Como chilenos día a día vivimos, los hechos de la política cotidiana. Vemos a través de los medios de comunicación como ciertos políticos de todos los sectores promueven a sus candidatos para las elecciones presidenciales, algo ya en el ultimo tiempo normal y habitual. Pero el caso es el siguiente; ¿ Como es posible que un presidente de un partido, que además es un senador, se confronte con palabras soeces, en frente de todos los medios de comunicación, a un aspirante a la presidencia?. Señores donde queda el buen oficio de ser senador.
No niego que este Senador, Camilo Escalona, independiente de su colectividad política, sea libre de usar las palabras que quiera, pero como es posible que lo haga en un contexto de primarias, y de un acto oficial, como es la proclamación de un candidato ganador. El oficio de senador, es un cargo de elección popular, por lo tanto este le debe respeto a las personas que lo eligieron, debe hacer buscar engrandecer su oficio, y esto se demuestra también en su forma de hablar. Reitero no niego que en la vida privada no lo deba hacer, el es libre de hacerlo, pero recordemos que es un funcionario publico, de estima popular, y por lo tanto un agente indirecto en la educación de muchos de nuestros estudiantes. Tenemos que recordar que esto sale en todos nuestros medios de comunicación , y al otro día aun más salio en la portada de los diarios, con singulares y hasta cómicos titulares, en donde este también se excuso de provenir de una clase social baja, (señores esto no es de relevancia, no se puede escudar en esto, dado ha que hay gente de escasos recursos pero que por lo menos intenta hablar bien) que argumento más inválido. Nos quejamos que cada vez se habla mas incorrectamente, criticamos y creamos hasta frases cómicas de nuestras jergas populares, pero sin duda nuestros funcionarios públicos deben dar el ejemplo, por lo menos de omitir las palabras soeces. No creo que se pida mucho, hasta se da la posibilidad de hablar mal, sin embargo uno se debe ubicar y sobre todo si es un Senador de la República. No transformemos nuestra política en un mercado(sin ofender a los que laboran en ese lugar, solo es un ejemplo de nuestra idiosincrasia) en donde todos hacen gala de un buen lenguaje vulgar, y resuelven sus conflictos en amenazas y golpes. No señores nuestra política debe dar el ejemplo como una fuente cotidiana de buena educación, y no ser un ente mas que favorece como los programas nocturnos la economía del lenguaje.
Cada vez mas nuestra política con casos como este te ve más desprestigiada, se vez más puesta por el piso, no es tanto la palabra soez utilizada, sino el contexto en que se da, no transformemos lo que tanto nuestro antepasados se esmeraron en forjar en un simple oficio, recordemos que ellos nos representan, nosotros los elegimos y merecemos respeto y no ver más escenarios de matonaje, porque ya hay mucho matonaje en las calles, como para seguir viéndolo incluso en nuestros “HONORABLES SENADORES”.
Nelson Salazar
miércoles, 8 de abril de 2009
martes, 7 de abril de 2009
Por una Undécima Región sin Represas. Ivan Olguin
Es de mi interés tratar un tema muy comentado actualmente en el ámbito nacional, cual es la construcción de las megas centrales hidroeléctricas, en los ríos Baker y Pascua, por parte de las empresas Colbún y Endesa, que fusionadas conforman Hidroaysén.
El proyecto contempla construir 5 represas, 2 en el río Baker y 3 en el río Pascua, lo cual generaría 18.230 GWh de energía al año, esto seria equivalente a la producción de todas las centrales hidroeléctricas del SIC (Sistema Interconectado Central) generada actualmente. Esta electricidad se destinará principalmente a abastecer al sector minero del país y a Santiago a través de un tendido de alta tensión continuo desde la ciudad de Cochrane a la capital.
No cabe duda que esto seria un gran aporte para la demanda energética del país, sobre todo ahora que el gas proveniente de nuestro país vecino Argentina, sufre frecuentes bajas. La dependencia de Chile en materias energéticas es evidente, de hecho no hay mucha discrepancia sobre su construcción en el ámbito político.
Sebastián Piñera, candidato presidencial de RN, ha afirmado que: "Tenemos que hacer las centrales hidroeléctricas de Aysén". "Si a mi me toca ser presidente, yo voy a favorecer que se construyan las represas en Chile, porque Chile necesita energía, pero le vamos a exigir a esas empresas un cuidado por el medio ambiente, un cuidado por la naturaleza y por la forma de vida de la gente de Aysén" (http://www.ecoceanos.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=6950).
Por otra parte, Sergio Bitar, Ministro de Obras Públicas: "Si estas centrales no se hicieran (Hidroaysén), tenemos un déficit mayor de energía hacia el año 2013, y eso puede comprometer el desarrollo nacional" (http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081113/pags/20081113202631.html), "Chile tiene que reforzar su matriz energética y eso no puede ser todo con carbón, como lo estamos haciendo hoy. La emisión de gases de efecto invernadero de Chile se ha multiplicado entre el año 1990 y hoy en siete veces, y seguirá a un ritmo más acelerado. Los costos de la energía basada en petróleo, carbón o gas están disparados, es indispensable avanzar en lo hidroeléctrico" (http://www.ecosistemas.cl/1776/article-82021.html)
Y en el mismo sentido se han pronunciado diferentes personalidades del ámbito público, tales como el actual ministro de energía Marcelo Tokman: "Las centrales las necesitamos. Estamos demandando mucha más energía de la que se produce y las energías no convencionales no darán a abasto. Por eso, los proyectos que aportan gran cantidad de energía son bienvenidos y necesarios. Como son necesarios, ojala avancen los más rápido posible, pero siempre cumpliendo con todas las medidas requeridas de impacto ambiental" (http://www.aguamarket.com/sql/noticias/noticias.asp?id_noticia=481) o José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA "Bueno, lo primero que yo diría es lo siguiente: no tenemos más recursos energéticos reales. Porque se habla mucho del sol y del viento y de todas esas cosas pero en realidad el desarrollo de esas cosas requiere de mucho dinero y la cantidad de molinos que usted tiene que tener para poder acumular la energía suficiente en determinados lugares es inmensa. Entonces, digámoslo francamente, el gran recurso energético que tiene este país es el hidroeléctrico" (http://www.ecosistemas.cl/1776/article-82005.html). De lo anterior se concluye que los sectores políticos apoyan la construcción de las centrales basados sólo en la crisis energética, descuidando derechos fundamentales tal como el derecho a la vida, el derecho a ser libre para vivir en el lugar que deseamos y que Dios nos ha encomendado cuidar, todas estas condiciones se dan solo respetando nuestra naturaleza, nuestro espacio, para nosotros mismos y las futuras generaciones.
A partir de esta discusión se han formado diversos grupos opositores a la construcción de las Represas, tales como: “Aysén sin Represas” y “Jóvenes Tehuelches” entre otros. Estos movimientos nos entregan los siguientes argumentos, que pasaré a detallar a continuación:
- La construcción de las mega centrales no estará concluida sino hasta dentro de mínimo once años, lo cual no alcanzaría a solucionar la baja en el desarrollo nacional prevista para el 2013., partiendo del supuesto que sus trabajos se inician el año 2011 aproximadamente, dependiendo de la aprobación o no aprobación del EIA (Estudio Impacto Ambiental) que presentará Hidroaysén ante la CONAMA, lo que destruye las razones de una inmediata solución al problema energético, siendo una solución en ese caso de mediano plazo. (La aprobación de este estudio genera múltiples opiniones, ya que hasta la fecha Hidroaysén ha demostrado tener gran apoyo e influencia política, sustentada en su capital económico, con el cual han logrado convencer a una parte importante de la comunidad de Cochrane y agrupaciones influyentes de la región, por lo que no extrañaría si el Estudio de Impacto Ambiental fuese rápidamente aprobado.)
- La contaminación producida por los embalses será mucho mayor que cualquier contaminante ya existente, un ejemplo real es el gas metano que se originará por las gigantescas inundaciones de bosques, que a su vez es la principal causa del efecto invernadero. En consecuencia, entonces estaremos agrandando el problema de destrucción medioambiental del calentamiento global, reforzando de mala manera, como lo fue en sus orígenes la revolución industrial, con la quema de combustible fósiles y la producción de estos nuevos contaminantes químicos.
- Por otra parte, la construcción de un tendido de alta tensión de una longitud de 2.200 Kilómetros, los cuales, esta comprobado generan graves daños neurológicos a quienes habiten cerca de ellos, afectará igualmente a lugares en que la riqueza de la naturaleza hacen de ellos un paraíso natural, para el turista y sus lugareños, cuya opción de vida se vería alterada y que conociendo su idiosincrasia no entenderían razones.
- Continuará la centralización del país, la energía producida irá directamente hacia Santiago y las Minas, luego se distribuirá al resto del país por el SIC, del cual la Región de Aysén no forma parte.
Estas son solo algunas de las consecuencias de la construcción de las represas en Aysén, pero hay muchas mas y de distinto índole, cada una afecta directamente a los Ayseninos. La construcción de las represas está claramente contradiciendo los ideales de “desarrollo sustentable” promovidos por el gobierno en su programa.
Desarrollo Sustentable es básicamente el equilibrio entre el crecimiento económico, ecológico y social, para así asegurar el bienestar de las futuras generaciones, dejándoles un patrimonio con el que puedan sobrevivir en un mundo en el que los recursos son cada vez mas escasos. Muchos no saben que las represas tienen una vida útil de 50 años, una vez que esta se acaba, quedan abandonadas y nadie se encarga de desmantelarlas (esta ha sido la constante desde que Endesa comenzó con sus proyectos hidroeléctricos), quedando así los ríos inutilizables para nuevos proyectos de energía. De ser así, solo tendríamos energía suficiente para unas pocas generaciones ¿es esto desarrollo sustentable?
Chile se caracteriza por su diversidad geográfica y climática, poseemos desiertos aptos para producir energía solar, enormes volcanes para sacar energía Geotérmica, grandes vendavales para aprovechar la energía eólica y por último poseemos una multiplicidad de ríos para producir hidroelectricidad. Las centrales de Hidroaysén no son nuestra única opción, las represas de pasada (sin embalses) son potencialmente menos destructivas, esta, junto con las opciones recién señaladas no se han considerado. Tal vez, también en estos casos se trate de inversiones más y rentabilidades menos, en un sector económico con ganancias siderales y en alza, pero si pensamos a nivel país, si pensamos en nuestro futuro seria una opción mejor, cuando las represas dejen de funcionar podríamos entrar en una crisis energética mucho peor de la que tememos hoy en día.
Pasando a un punto de vista personal y valorico sobre el asunto, la llegada de las centrales a Aysén causará un cambio demográfico, estructural, geográfico y cultural que la transformara rápidamente (4000 trabajadores llegaran a erradicarse en la región, la cual no posee capacidad para recibirlos, por lo que se tendrán que construir caminos, poblaciones, puertos, etc. Que seguirán arrasando con terrenos vírgenes y biodiversos, para satisfacer las necesidades que esta nueva gente y futura población flotante demandará). Si bien somos una zona con un costo de vida muy elevado, carecemos de especialistas en temas de salud, tenemos escasas vías de comunicación con el resto del país y somos prácticamente invisibles ante las otras regiones, poseemos una forma de vida que a muchos nos enorgullece: bajos índices de delincuencia, de contaminación, de cesantía y de pobreza para compensar estas falencias.
Por el contrario en la zona central he advertido desde mi llegada una forma de vida diferente a la que yo estaba acostumbrado, por ejemplo un ritmo de vida acelerado, una evidente despreocupación por el prójimo, pues algunas veces veo actitudes que se alejan demasiado de lo que se podría llamar “Solidaridad”, estos rasgos culturales, que traerán los afuerinos que trabajarán en la construcción de las centrales, provocaran fuertes contrastes y alterarán el diario convivir de una cultura que posee un sello propio.
No obstante que la región sería uno de los principales aportes eléctricos para el país, el costo sería demasiado alto para que lo podamos soportar, pues las pretensiones económicas y empresariales de Hidroaysén acabaran con todo lo que hemos construido en años, por la ambición de algunos y por la omisión de otros burócratas, que impondrán un modelo de desarrollo que esta en retroceso en gran parte del planeta.
Somos una parte de Chile olvidada por décadas, merecemos un poco de respeto para nuestra forma de ser, no es posible que se acuerden de nosotros solo en casos de crisis energética, muchos Aiseninos no quieren reconvertirse a la cultura de la zona central, no obstante estar disponibles para ayudar al país, pero estimamos que hay otras formas, mucho menos invasivas o destructivas, pues quizás con algo mas de inversión y de prudencia, podremos salvar lo que mas nos hace sentirnos parte de Chile, nuestra cultura y nuestra tierra.
El proyecto contempla construir 5 represas, 2 en el río Baker y 3 en el río Pascua, lo cual generaría 18.230 GWh de energía al año, esto seria equivalente a la producción de todas las centrales hidroeléctricas del SIC (Sistema Interconectado Central) generada actualmente. Esta electricidad se destinará principalmente a abastecer al sector minero del país y a Santiago a través de un tendido de alta tensión continuo desde la ciudad de Cochrane a la capital.
No cabe duda que esto seria un gran aporte para la demanda energética del país, sobre todo ahora que el gas proveniente de nuestro país vecino Argentina, sufre frecuentes bajas. La dependencia de Chile en materias energéticas es evidente, de hecho no hay mucha discrepancia sobre su construcción en el ámbito político.
Sebastián Piñera, candidato presidencial de RN, ha afirmado que: "Tenemos que hacer las centrales hidroeléctricas de Aysén". "Si a mi me toca ser presidente, yo voy a favorecer que se construyan las represas en Chile, porque Chile necesita energía, pero le vamos a exigir a esas empresas un cuidado por el medio ambiente, un cuidado por la naturaleza y por la forma de vida de la gente de Aysén" (http://www.ecoceanos.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=6950).
Por otra parte, Sergio Bitar, Ministro de Obras Públicas: "Si estas centrales no se hicieran (Hidroaysén), tenemos un déficit mayor de energía hacia el año 2013, y eso puede comprometer el desarrollo nacional" (http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081113/pags/20081113202631.html), "Chile tiene que reforzar su matriz energética y eso no puede ser todo con carbón, como lo estamos haciendo hoy. La emisión de gases de efecto invernadero de Chile se ha multiplicado entre el año 1990 y hoy en siete veces, y seguirá a un ritmo más acelerado. Los costos de la energía basada en petróleo, carbón o gas están disparados, es indispensable avanzar en lo hidroeléctrico" (http://www.ecosistemas.cl/1776/article-82021.html)
Y en el mismo sentido se han pronunciado diferentes personalidades del ámbito público, tales como el actual ministro de energía Marcelo Tokman: "Las centrales las necesitamos. Estamos demandando mucha más energía de la que se produce y las energías no convencionales no darán a abasto. Por eso, los proyectos que aportan gran cantidad de energía son bienvenidos y necesarios. Como son necesarios, ojala avancen los más rápido posible, pero siempre cumpliendo con todas las medidas requeridas de impacto ambiental" (http://www.aguamarket.com/sql/noticias/noticias.asp?id_noticia=481) o José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA "Bueno, lo primero que yo diría es lo siguiente: no tenemos más recursos energéticos reales. Porque se habla mucho del sol y del viento y de todas esas cosas pero en realidad el desarrollo de esas cosas requiere de mucho dinero y la cantidad de molinos que usted tiene que tener para poder acumular la energía suficiente en determinados lugares es inmensa. Entonces, digámoslo francamente, el gran recurso energético que tiene este país es el hidroeléctrico" (http://www.ecosistemas.cl/1776/article-82005.html). De lo anterior se concluye que los sectores políticos apoyan la construcción de las centrales basados sólo en la crisis energética, descuidando derechos fundamentales tal como el derecho a la vida, el derecho a ser libre para vivir en el lugar que deseamos y que Dios nos ha encomendado cuidar, todas estas condiciones se dan solo respetando nuestra naturaleza, nuestro espacio, para nosotros mismos y las futuras generaciones.
A partir de esta discusión se han formado diversos grupos opositores a la construcción de las Represas, tales como: “Aysén sin Represas” y “Jóvenes Tehuelches” entre otros. Estos movimientos nos entregan los siguientes argumentos, que pasaré a detallar a continuación:
- La construcción de las mega centrales no estará concluida sino hasta dentro de mínimo once años, lo cual no alcanzaría a solucionar la baja en el desarrollo nacional prevista para el 2013., partiendo del supuesto que sus trabajos se inician el año 2011 aproximadamente, dependiendo de la aprobación o no aprobación del EIA (Estudio Impacto Ambiental) que presentará Hidroaysén ante la CONAMA, lo que destruye las razones de una inmediata solución al problema energético, siendo una solución en ese caso de mediano plazo. (La aprobación de este estudio genera múltiples opiniones, ya que hasta la fecha Hidroaysén ha demostrado tener gran apoyo e influencia política, sustentada en su capital económico, con el cual han logrado convencer a una parte importante de la comunidad de Cochrane y agrupaciones influyentes de la región, por lo que no extrañaría si el Estudio de Impacto Ambiental fuese rápidamente aprobado.)
- La contaminación producida por los embalses será mucho mayor que cualquier contaminante ya existente, un ejemplo real es el gas metano que se originará por las gigantescas inundaciones de bosques, que a su vez es la principal causa del efecto invernadero. En consecuencia, entonces estaremos agrandando el problema de destrucción medioambiental del calentamiento global, reforzando de mala manera, como lo fue en sus orígenes la revolución industrial, con la quema de combustible fósiles y la producción de estos nuevos contaminantes químicos.
- Por otra parte, la construcción de un tendido de alta tensión de una longitud de 2.200 Kilómetros, los cuales, esta comprobado generan graves daños neurológicos a quienes habiten cerca de ellos, afectará igualmente a lugares en que la riqueza de la naturaleza hacen de ellos un paraíso natural, para el turista y sus lugareños, cuya opción de vida se vería alterada y que conociendo su idiosincrasia no entenderían razones.
- Continuará la centralización del país, la energía producida irá directamente hacia Santiago y las Minas, luego se distribuirá al resto del país por el SIC, del cual la Región de Aysén no forma parte.
Estas son solo algunas de las consecuencias de la construcción de las represas en Aysén, pero hay muchas mas y de distinto índole, cada una afecta directamente a los Ayseninos. La construcción de las represas está claramente contradiciendo los ideales de “desarrollo sustentable” promovidos por el gobierno en su programa.
Desarrollo Sustentable es básicamente el equilibrio entre el crecimiento económico, ecológico y social, para así asegurar el bienestar de las futuras generaciones, dejándoles un patrimonio con el que puedan sobrevivir en un mundo en el que los recursos son cada vez mas escasos. Muchos no saben que las represas tienen una vida útil de 50 años, una vez que esta se acaba, quedan abandonadas y nadie se encarga de desmantelarlas (esta ha sido la constante desde que Endesa comenzó con sus proyectos hidroeléctricos), quedando así los ríos inutilizables para nuevos proyectos de energía. De ser así, solo tendríamos energía suficiente para unas pocas generaciones ¿es esto desarrollo sustentable?
Chile se caracteriza por su diversidad geográfica y climática, poseemos desiertos aptos para producir energía solar, enormes volcanes para sacar energía Geotérmica, grandes vendavales para aprovechar la energía eólica y por último poseemos una multiplicidad de ríos para producir hidroelectricidad. Las centrales de Hidroaysén no son nuestra única opción, las represas de pasada (sin embalses) son potencialmente menos destructivas, esta, junto con las opciones recién señaladas no se han considerado. Tal vez, también en estos casos se trate de inversiones más y rentabilidades menos, en un sector económico con ganancias siderales y en alza, pero si pensamos a nivel país, si pensamos en nuestro futuro seria una opción mejor, cuando las represas dejen de funcionar podríamos entrar en una crisis energética mucho peor de la que tememos hoy en día.
Pasando a un punto de vista personal y valorico sobre el asunto, la llegada de las centrales a Aysén causará un cambio demográfico, estructural, geográfico y cultural que la transformara rápidamente (4000 trabajadores llegaran a erradicarse en la región, la cual no posee capacidad para recibirlos, por lo que se tendrán que construir caminos, poblaciones, puertos, etc. Que seguirán arrasando con terrenos vírgenes y biodiversos, para satisfacer las necesidades que esta nueva gente y futura población flotante demandará). Si bien somos una zona con un costo de vida muy elevado, carecemos de especialistas en temas de salud, tenemos escasas vías de comunicación con el resto del país y somos prácticamente invisibles ante las otras regiones, poseemos una forma de vida que a muchos nos enorgullece: bajos índices de delincuencia, de contaminación, de cesantía y de pobreza para compensar estas falencias.
Por el contrario en la zona central he advertido desde mi llegada una forma de vida diferente a la que yo estaba acostumbrado, por ejemplo un ritmo de vida acelerado, una evidente despreocupación por el prójimo, pues algunas veces veo actitudes que se alejan demasiado de lo que se podría llamar “Solidaridad”, estos rasgos culturales, que traerán los afuerinos que trabajarán en la construcción de las centrales, provocaran fuertes contrastes y alterarán el diario convivir de una cultura que posee un sello propio.
No obstante que la región sería uno de los principales aportes eléctricos para el país, el costo sería demasiado alto para que lo podamos soportar, pues las pretensiones económicas y empresariales de Hidroaysén acabaran con todo lo que hemos construido en años, por la ambición de algunos y por la omisión de otros burócratas, que impondrán un modelo de desarrollo que esta en retroceso en gran parte del planeta.
Somos una parte de Chile olvidada por décadas, merecemos un poco de respeto para nuestra forma de ser, no es posible que se acuerden de nosotros solo en casos de crisis energética, muchos Aiseninos no quieren reconvertirse a la cultura de la zona central, no obstante estar disponibles para ayudar al país, pero estimamos que hay otras formas, mucho menos invasivas o destructivas, pues quizás con algo mas de inversión y de prudencia, podremos salvar lo que mas nos hace sentirnos parte de Chile, nuestra cultura y nuestra tierra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)